Text

Pengantar metode-metode filsafat

---

Buku ini mengulas berbagai pendekatan metodologis yang digunakan oleh para filsuf dalam merumuskan, menganalisis, dan mengevaluasi argumen-argumen filosofis. Pembahasannya mencakup teknik-teknik utama dalam bernalar dan berfilsafat, seperti analisis konseptual, penggunaan eksperimen pikiran (thought experiments), intuisi, penggunaan bahasa alami versus logika formal, serta kritik terhadap cara filsuf membangun teori.\\r\\nDAFTAR ISI iii\\r\\nPENDAHULUAN 1\\r\\n1 PANDANGAN\\r\\nUMUM 9\\r\\n1.1 Pendahuluan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9\\r\\n1.2 Pembelaan Moore atas Pandangan Umum . . . . . 11\\r\\n1.3 Definisi Pandangan Umum . . . . . . . . . . . . . . 14\\r\\n1.4 Pandangan Umum dan Konservatisme . . . . . . . 16\\r\\n1.5 Pandangan Umum dan Teori . . . . . . . . . . . . . 18\\r\\n1.6 Studi Kasus: Pembuktian Moore tentang Dunia Eks-\\r\\nternal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25\\r\\n1.7 Argumen Kepastian Moore . . . . . . . . . . . . . . 35\\r\\n1.8 Moore dan Analisis Filosofis . . . . . . . . . . . . . 40\\r\\n1.9 Kesimpulan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42\\r\\n2 ANALISIS 49\\r\\n2.1 Pendahuluan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49\\r\\n2.2 Apa itu Analisis Filosofis? . . . . . . . . . . . . . . . 50\\r\\n2.3 Model Kerja Analisis Filosofis . . . . . . . . . . . . 54\\r\\n2.4 Apakah Analisis itu Mungkin? . . . . . . . . . . . . 64\\r\\n2.5 Studi Kasus: Argumen Pertanyaan Terbuka Moore 65 P E N G A N T A R M E T O D E - M E T O D E F I L S A F A T\\r\\n2.6 Paradoks Analisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82\\r\\n2.7 Problem Analisis Ganda . . . . . . . . . . . . . . . . 88\\r\\n2.8 Kemiripan Keluarga . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90\\r\\n2.9 Rekam Jejak Analisis Filosofis . . . . . . . . . . . . 96\\r\\n2.10 Evaluasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99\\r\\n2.11 Menaturalisasi Analisis: Pandangan Lewis dan Jackson 101\\r\\n2.12 Menaturalisasi Analisis: Pandangan Rey . . . . . . 105\\r\\n2.13 Menaturalisasi Analisis: Pandangan Quine . . . . . 119\\r\\n2.14 Parafrase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122\\r\\n2.15 Kesimpulan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134\\r\\n3 EKSPERIMEN\\r\\nPIKIRAN 139\\r\\n3.1 Pendahuluan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139\\r\\n3.2 Contoh-contoh Eksperimen Pikiran . . . . . . . . . 141\\r\\n3.3 Teori tentang Eksperimen Pikiran . . . . . . . . . . 148\\r\\n3.4 Skeptisisme terhadap Eksperimen Pikiran Filsafat . 157\\r\\n3.5 Studi Kasus: Eksperimen Pikiran tentang Identitas\\r\\nPribadi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164\\r\\n3.6 Filsafat Eksperimental . . . . . . . . . . . . . . . . . 175\\r\\n3.7 Kesimpulan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179\\r\\n4 KESEDERHANAAN 185\\r\\n4.1 Pendahuluan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185\\r\\n4.2 Macam-macam Kesederhanaan . . . . . . . . . . . 186\\r\\n4.3 Apakah Kesederhanaan merupakan Sebuah Keuta-\\r\\nmaan Teoretis? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194\\r\\n4.4 Studi Kasus: Teori Identitas Pikiran-Otak . . . . . . 196\\r\\n4.5 Studi Kasus: Realisme Modal . . . . . . . . . . . . . 201\\r\\n4.6 Mengapa Sederhana? . . . . . . . . . . . . . . . . . 209\\r\\n4.7 Kesimpulan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218\\r\\n5 PENJELASAN 223\\r\\n5.1 Pendahuluan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223\\r\\niv C H R I S D A L Y D A F T A R I S I\\r\\n5.2 Apakah Teori Filosofis Memberikan Penjelasan? . . 225\\r\\n5.3 Perbedaan antara Teori Filosofis dan Teori Ilmiah . 232\\r\\n5.4 Penyatuan Teoretik dan Penjelasan Filosofis . . . . 239\\r\\n5.5 Penyimpulan menuju Penjelasan Filosofis Terbaik . 243\\r\\n5.6 Studi Kasus: Teori Identitas Pikiran-Otak . . . . . . 251\\r\\n5.7 Studi Kasus: Hipotesis Dunia Eksternal . . . . . . . 254\\r\\n5.8 Kesimpulan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263\\r\\n6 SAINS 269\\r\\n6.1 Pendahuluan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269\\r\\n6.2 Naturalisme Quine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274\\r\\n6.3 Studi Kasus: Epistemologi . . . . . . . . . . . . . . 278\\r\\n6.4 Teori Psikologi dan Epistemologi . . . . . . . . . . . 283\\r\\n6.5 Sains dan Skeptisisme . . . . . . . . . . . . . . . . . 291\\r\\n6.6 Problem Sirkularitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295\\r\\n6.7 Problem Otoritas Epistemik . . . . . . . . . . . . . . 301\\r\\n6.8 Kesimpulan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305\\r\\nKESIMPULAN 311\\r\\nGLOSARIUM 317\\r\\nDAFTAR PUSTAKA 325\\r\\nINDEKS 361

---

Ketersediaan

Informasi Detail

Judul Seri

-

No. Panggil

101

Penerbit

Sleman : Penerbit Aninomi., 2010

Deskripsi Fisik

-

Bahasa

Indonesia

ISBN/ISSN

9786239637521

Klasifikasi

101

Tipe Isi

-

Tipe Media

-

Tipe Pembawa

-

Edisi

-

Subjek

filsafat
Ilmu Pendidikan

Info Detail Spesifik

-

Pernyataan Tanggungjawab

-

Versi lain/terkait

Lampiran Berkas

Komentar

---

Anda harus masuk sebelum memberikan komentar